机动车交通事故责任纠纷 （2015）洛民终字第3619号

公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告刘松法在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚、责任划分比较妥当，该院予以确认。被告张闪闪作为本次事故的肇事者，应当在主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任，原告刘松法在本次事故中存在过错，应当依法减轻被告张闪闪的赔偿责任。被告张闪闪系成年人，具有独立的民事行为能力，被告任水芹作为其母亲，在本次事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。被告华安财险洛阳公司无相反证据证明原告所提供的伤残评定意见书在程序和实体上存在错误或瑕疵，对该伤残评定意见书，该院予以采纳，但是根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，可以对其残疾赔偿金作相应调整，故对其伤残赔偿金调整为70%为宜。被告华安财险洛阳公司作为涉案肇事车辆豫C×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫C×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告张闪闪和原告刘松法按责承担。被告张闪闪垫付费用，可到被告华安财险

公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。原告刘松法在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚、责任划分比较妥当，该院予以确认。被告张闪闪作为本次事故的肇事者，应当在主要责任范围内对原告承担民事赔偿责任，原告刘松法在本次事故中存在过错，应当依法减轻被告张闪闪的赔偿责任。被告张闪闪系成年人，具有独立的民事行为能力，被告任水芹作为其母亲，在本次事故中没有过错，依法不承担民事赔偿责任。被告华安财险洛阳公司无相反证据证明原告所提供的伤残评定意见书在程序和实体上存在错误或瑕疵，对该伤残评定意见书，该院予以采纳，但是根据《最高人民法院关于审

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民终字第3619号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区凯旋西路**号。负责人：蔡庄锋，该支公司经理。委托代理人：陈志伟，河南正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘松法。被上诉人（原审被告）：张闪闪。被上诉人（原审被告）：任水芹。被上诉人张闪闪、任水芹的共同委托代理人：张孟良，男，1962年1……