继承纠纷 （2019）鄂01民终3650号

被继承人生前未留遗嘱，李某3主张拆迁款部分为遗产、应在兄妹三人签订的协议书基础上，进行法定继承，李某1、李某2则认为全部拆迁款为遗产、协议书无效，应等份法定继承，因此协议书的效力、遗产的范围、如何分割系本案的争议焦点。一、本案兄妹三人签订的协议书涉及赡养、监护等身份关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，不适用合同法有关规定，应适用继承法等法律的规定。被继承人蒋葆英早年因患精神疾病退出工作岗位，至1999年兄妹三人签订协议书时，“年迈体弱多病，且患有××，生活自理困难”，其身体条件不允许对房屋的归属作出处理，兄妹三人系涉案房屋的将来承继人，在老人患有精神疾病，不能立下遗嘱的情况下，对老人的赡养问题和房屋的产权过户进行捆绑约定，性质上类似于遗赠扶养协议，并未损害蒋葆英的利益，李某1、李某2主张协议书无效，没有事实、法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，李某3履行了协议，李某1、李某2应恪守承诺，配合李某3办理涉案房屋过户手续

被继承人生前未留遗嘱，李某3主张拆迁款部分为遗产、应在兄妹三人签订的协议书基础上，进行法定继承，李某1、李某2则认为全部拆迁款为遗产、协议书无效，应等份法定继承，因此协议书的效力、遗产的范围、如何分割系本案的争议焦点。一、本案兄妹三人签订的协议书涉及赡养、监护等身份关系，根据《中华人民共和国合同法》第二条第二款“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。”的规定，不适用合同法有关规定，应适用继承法等法律的规定。被继承人蒋葆英早年因患精神疾病退出工作岗位，至1999年兄妹三人签订协议书时，“年迈体弱多病，且患有××，生活自理困难”，其身体条件不允许对房屋的归属作出处理，兄妹三人系

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终3650号上诉人（原审被告）李某1，男，1964年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：何应伟，湖北百思得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，女，1962年11月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨帆，湖北百思得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某3，男，1960年8……