财产损害赔偿纠纷 （2016）渝01民终8294号

公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，陈华德未举证充分证据证明其在董家堰塘种植莲藕前取得毛家国的同意，故一审法院依法认定陈华德系私自在毛家国合法承包的董家堰塘中种植了莲藕。同时，陈华德也未举示充分证据证明毛家国在清理堰塘扯掉莲藕前确知该莲藕系陈华德所种植，其扯掉莲藕时存在故意或过失的主观状态，故无法证明毛家国的行为存在过错。另外，陈华德也未举示证据证明其损失。故依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，陈华德主张毛家国因侵权行为造成其财产损失不能成立，其请求判令毛家国赔偿其损失3万元的诉讼请求，无事实和法律依据，故一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈华德的诉讼请求。双方在二审期间均无新证据向法庭举示。二

公民合法的民事权益受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在本案中，陈华德未举证充分证据证明其在董家堰塘种植莲藕前取得毛家国的同意，故一审法院依法认定陈华德系私自在毛家国合法承包的董家堰塘中种植了莲藕。同时，陈华德也未举示充分证据证明毛家国在清理堰塘扯掉莲藕前确知该莲藕系陈华德所种植，其扯掉莲藕时存在故意或过失的主观状态，故无法证明毛家国的行为存在过错。另外，陈华德也未举示证据证明其损失。故

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终8294号上诉人（原审原告）：陈华德，男，1949年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审被告）：毛家国，男，1957年8月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人陈华德因与被上诉人毛家国财产损害纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院于2016年8月23日作出（2016）渝0120民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于……