股东知情权纠纷 （2021）粤01民终9812号

查阅股份有限公司的会计账簿超出合法诉求，但触控公司的请求并不违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的强制性规定，亦不违反公司章程的约定，因此触控公司有权查阅股份有限公司期间的会计账簿及会计凭证。公司法第九十七条并未禁止股东查阅公司会计账簿等资料的权利，公司章程约定的相关条款也未就公司股东查阅和复印公司相关文件及财务资料予以限制，公司章程是公司投资人的自我约束文件，就公司重大事务的决定，其以绝大多数人共同决定机制，通过拟定的公司章程来约束利益各方之权责，并用来矫正滥用多数决议规则、大股东控制权及公司信息不对称而在具体场合下给公司或股东造成的损害，触控公司认为在涉及公司内部程序的相关诉讼中，司法应当以尊重当事人意思自治为原则。火烈鸟公司对外投资的行为多数发生在股份有限公司期间，触控公司从未参与任何对外投资的董事会或股东大会的表决，对此完全不知情，且触控公司不参与火烈鸟公司的实际经营与管理，如不允许触控公司查阅会计账簿，则触控公司无法确认财务会计报告的真实性，更无法了解公司的实际经营状况，法院拒绝支持查阅会计账簿及原始凭证，将导致触控公司行使股东知情权的目的落空。同时，考虑到公司的具

查阅股份有限公司的会计账簿超出合法诉求，但触控公司的请求并不违反《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）的强制性规定，亦不违反公司章程的约定，因此触控公司有权查阅股份有限公司期间的会计账簿及会计凭证。公司法第九十七条并未禁止股东查阅公司会计账簿等资料的权利，公司章程约定的相关条款也未就公司股东查阅和复印公司相关文件及财务资料予以限制，公司章程是公司投资人的自我约束文件，就公司重大事务的决定，其以绝大多数人共同决定机制，通过拟定的公司章程来约束利益各方之权责，并用来矫正滥用多数决议规则、大股东控制权及公司信息不对称而在具体场合下给公司或股东造成的损害，触控公司认为在涉及公司内部程序的相关诉讼中

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9812号上诉人（原审原告）：北京触控科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园二区220号1001室。法定代表人：陈昊芝，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冯英波，该公司职员。被上诉人（原审被告）：火烈鸟网络（广州）股份有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路490号4101。法定代表人：马朔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑秀环……