损害股东利益责任纠纷 （2015）宁民终字第398号

福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以证明，2000年12月30日《退股协议书》中“刘金容”签名非其本人所签，本案一、二审庭审过程中，刘建平、刘建辉也未认可该份协议书上其签字的真实性，故应认定该份《退股协议书》不能作为认定股权转让的依据使用。但是2008年9月13日刘金容与刘建辉签订的《股权转让协议》约定“刘金容在福安市平辉特种橡胶制品厂享有的股权30%，于2000年12月31日将其中的28%分别转让给刘建平（14%股权）和刘建辉（14%），上述转让给刘建平、刘建辉股权的所有债权债务均已结算完毕”，该约定确认了2000年12月31日前后刘金容将其享有的福安市平辉特种橡胶制品厂28%股份各转让14%给刘建平、刘建辉的事实。另外，本案另一上诉人刘建平对于福安市平辉特种橡胶制品厂的实际股权关系为刘建平、刘建辉各持50%的事实在2008年10月23日的《管理协议》和2012年1月29日福建省高级人民法院的庭审笔录中均予以认可，故应认定刘建平也在事后认可了上述《退股协议书》及《股权转让协议》记载的股权转让的事实。综上，该份《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规

福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以证明，2000年12月30日《退股协议书》中“刘金容”签名非其本人所签，本案一、二审庭审过程中，刘建平、刘建辉也未认可该份协议书上其签字的真实性，故应认定该份《退股协议书》不能作为认定股权转让的依据使用。但是2008年9月13日刘金容与刘建辉签订的《股权转让协议》约定“刘金容在福安市平辉特种橡胶制品厂享有的股权30%，于2000年12月31日将其中的28%分别转让给刘建平（14%股权）和刘建辉（14%），上述转让给刘建平、刘建辉股权的所有债权债务均已结算完毕”，该约定确认了2000年12月31日前后刘金容将其享有的福安市平辉特种橡胶制品厂28%股份各

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第398号上诉人（原审原告）刘金容。委托代理人林鼎斌、杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘建平。被上诉人（原审被告）福安市平辉特种橡胶制品厂，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，组织机构代码15760170—1。法定代表人刘建平，董事长。被上诉人（原审被告）刘建辉。委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。上诉……