产品责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第4150号

本案的争议焦点为华润万家公司、艾某公司是否构成对姚爱武欺诈。本案中，艾某公司生产、华润万家公司销售的“艾某橄榄精油活肤美白某面乳”、“艾某橄榄精油深层补水霜”，虽然在外包装标注上使用了“能在短期内起到真正白肤的神奇效果”、“促进肌肤新陈代谢”、“深层”、“促进细胞再生”、“24小时全天候”、“纯天然”等宣传描述欠妥的词语、绝对化用语，但从日常生活常理来看，并不足以对一般理性消费者造成误认，并不足以构成欺诈。此外，姚爱武并未提供充分证据证实涉案产品对其人身或者财产造成损害。因此，姚爱武的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。关于涉案产品外包装标注以及命名等是否违反国家相关规定的问题，经审查并不属于本案的处理范围，当事人可依法向相关行政职能部门主张。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第四十六条的规定，于2014年5月9日作出判决：驳回姚爱武的诉讼请求。本案一审受理费50元由姚爱武负担。判后，姚爱武不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决事实认定不清，法律适用错误。本案争议焦点是涉案产品的外包装、说明书违反《化妆品命名规定》、《化妆

本案的争议焦点为华润万家公司、艾某公司是否构成对姚爱武欺诈。本案中，艾某公司生产、华润万家公司销售的“艾某橄榄精油活肤美白某面乳”、“艾某橄榄精油深层补水霜”，虽然在外包装标注上使用了“能在短期内起到真正白肤的神奇效果”、“促进肌肤新陈代谢”、“深层”、“促进细胞再生”、“24小时全天候”、“纯天然”等宣传描述欠妥的词语、绝对化用语，但从日常生活常理来看，并不足以对一般理性消费者造成误认，并不足以构成欺诈。此外，姚爱武并未提供充分证据证实涉案产品对其人身或者财产造成损害。因此，姚爱武的诉讼请求依据不足，原审法院不予支持。关于涉案产品外包装标注以及命名等是否违反国家相关规定的问题，经审查并不属于

。广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第4150号上诉人（原审原告）：姚爱武，身份证地址上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：肖汉华，该公司总经理。委托代理人：陈俊凯，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：广州艾儿化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈才民，该公司总经理。委托代理人……