合伙企业纠纷 （2019）冀09民终3847号

原、被告之间签订的《租赁站合作协议》，协议约定按照股份比例平均享受收益承担风险，但是未明确约定盈余分配等事项，但是该协议的第六条约定“未尽事宜由各方代表协商解决实行少数服从多数”。后经合伙决议决定分红，原、被告就分红款的数额曾协商过，且被告也曾按照原告***、许会来、王新岗、梅雪恒应分得的分红款向王新岗转过账，说明此次分红是合伙人之间曾协商一致，且被告刘本刚对于分红事宜的认可，故被告应按照分红决议给付各原告分红款。对于被告主张还有很多账未入账分红，其可按照协议协商解决，或另行主张。对于原告主张的5万元利息，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：一、被告刘本刚于本判决生效之日起十日内给付原告***99852元、许会来212606元、王新岗277010元、梅雪恒264126元、刘本忠1131101元；二、驳回原告***、许会来、王新岗、梅雪恒、刘本忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11331元，由被告

原、被告之间签订的《租赁站合作协议》，协议约定按照股份比例平均享受收益承担风险，但是未明确约定盈余分配等事项，但是该协议的第六条约定“未尽事宜由各方代表协商解决实行少数服从多数”。后经合伙决议决定分红，原、被告就分红款的数额曾协商过，且被告也曾按照原告***、许会来、王新岗、梅雪恒应分得的分红款向王新岗转过账，说明此次分红是合伙人之间曾协商一致，且被告刘本刚对于分红事宜的认可，故被告应按照分红决议给付各原告分红款。对于被告主张还有很多账未入账分红，其可按照协议协商解决，或另行主张。对于原告主张的5万元利息，无事实与法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终3847号 上诉人（原审被告）：刘本刚，男，1970年6月8日出生，汉族，住河北省献县。 委托诉讼代理人：徐娜，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1958年6月15日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审原告）：许会来，男，1952年7月29日出生，汉族，住河北省献县。 被上诉人（原审原告）：王新岗，……