生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）豫02民申31号

左和献、刘玉梅起诉及上诉时称孟宁辉让左亚博驾车接送关丹丹，对于左亚博溺水死亡，孟宁辉、关丹丹应承担相应的责任，现申请再审时又称左亚博、关丹丹、孟宁辉等人共同饮酒，关丹丹、孟宁辉未尽到劝阻义务，应承担相应的责任，其该再审申请理由与原一、二审不是同一法律关系，对该再审申请理由本院不予支持。从最终出事地点来看，出事地点距关丹丹住处甚远，也不是去关丹丹住处的必经之路，左亚博将关丹丹带至出事地点原因不明，左和献、刘玉梅称关丹丹是受益人的说法也不能成立。综上，左和献、刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回左和献、刘玉梅的再审申请。审　判　长　　单国生审　判　员　　姚翠萍代理审判员　　叶海涛二〇一六年五月二十五日书　记　员　　孙婷婷

左和献、刘玉梅起诉及上诉时称孟宁辉让左亚博驾车接送关丹丹，对于左亚博溺水死亡，孟宁辉、关丹丹应承担相应的责任，现申请再审时又称左亚博、关丹丹、孟宁辉等人共同饮酒，关丹丹、孟宁辉未尽到劝阻义务，应承担相应的责任，其该再审申请理由与原一、二审不是同一法律关系，对该再审申请理由本院不予支持。从最终出事地点来看，出事地点距关丹丹住处甚远，也不是去关丹丹住处的必经之路，左亚博将关丹丹带至出事地点原因不明，左和献、刘玉梅称关丹丹是受益人的说法也不能成立。综上，左和献、刘玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫02民申31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左和献，男，汉族，1962年12月17日生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉梅，女，汉族，1963年5月24日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟宁辉，男，汉族，1993年9月28日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关丹丹，女，汉族，1992年10月8日生。再审申请人左和献……