修理合同纠纷 （2021）晋10民终211号

原霍煤辛置公司综采设备修理厂本身作为修理厂，是否可以将修理工程转委托给郭玉文，是部分委托还是全部委托，是只与郭玉文签订了合同还是另有其他修理项目也曾委托其他人，所产生的修理费用应否在修理厂账目中体现；修理过程中双方除郭玉文、崔瑞生外，有无其他人参与证明修理事实；崔瑞生在职及卸任后，郭玉文是否向修理厂其他工作人员催要过修理费；霍煤辛置公司认可修理厂一直没有刻过公章，原审仅以合同上无公章否认崔瑞生的职务行为是否妥当，本案修理费用数额较大，发回重审后，应查明上述事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋1082民初1043号民事判决；二、本案发回山西省霍州市人民法院重审。上诉人郭玉文预交的二审案件受理费10099元予以退回。审判长　　师玲萍审判员　　王慧勇审判员　　梁　荣二〇二一年二月二十四日书记员　　徐　菲

原霍煤辛置公司综采设备修理厂本身作为修理厂，是否可以将修理工程转委托给郭玉文，是部分委托还是全部委托，是只与郭玉文签订了合同还是另有其他修理项目也曾委托其他人，所产生的修理费用应否在修理厂账目中体现；修理过程中双方除郭玉文、崔瑞生外，有无其他人参与证明修理事实；崔瑞生在职及卸任后，郭玉文是否向修理厂其他工作人员催要过修理费；霍煤辛置公司认可修理厂一直没有刻过公章，原审仅以合同上无公章否认崔瑞生的职务行为是否妥当，本案修理费用数额较大，发回重审后，应查明上述事实依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省霍州市人民法院（2020）晋108

山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋10民终211号上诉人（原审原告）：郭玉文，男，1960年8月1日生，汉族。委托代理人：牛立，山西谙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍州煤电集团辛置实业有限公司，住所地：霍州市辛置矿区。法定代表人：孙进军，执行董事兼总经理。委托代理人：窦渊，山西德昭律师事务所律师。委托代理人：李薇，山西德昭律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔……