排除妨害纠纷 （2017）内01民终686号

本案的争议焦点是：一、上诉人李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼是否应赔偿被上诉人陈月换、莜面美食城财产损失10506元；二、李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼是否应清除在蒙古包前摊开的羊粪。针对第一个争议焦点，关于排风口整改的问题，即使武川县环境保护局监察大队要求陈月换、莜面美食城限期整改，李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼也无权将排风口推倒堵塞，故修复产生的费用应由其四人承担。鉴于侵权的事实存在，一审在没有正式发票的情况下酌情认定修复费用票据合计数额8400元的70%，即5880元并无不当。李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼无权对陈月换、莜面美食城断水断电，故其四人应承担由此造成的损失。一审判决根据证据认定购置水管支出336元，购买电表、电缆、胶带、配电箱支出4290元并无不当。故李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼应赔偿被上诉人陈月换、莜面美食城财产损失共计10506元。针对第二个争议焦点，李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼不否认将羊粪倾倒在蒙古包前，由此影响莜面美食城正常经营，故其四人该清除在蒙古包前摊开的羊粪。综上所述，李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适

本案的争议焦点是：一、上诉人李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼是否应赔偿被上诉人陈月换、莜面美食城财产损失10506元；二、李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼是否应清除在蒙古包前摊开的羊粪。针对第一个争议焦点，关于排风口整改的问题，即使武川县环境保护局监察大队要求陈月换、莜面美食城限期整改，李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼也无权将排风口推倒堵塞，故修复产生的费用应由其四人承担。鉴于侵权的事实存在，一审在没有正式发票的情况下酌情认定修复费用票据合计数额8400元的70%，即5880元并无不当。李香梅、郄凤明、郄利俊、李黑眼无权对陈月换、莜面美食城断水断电，故其四人应承担由此造成的损失。一审判决根据证据认定

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)内01民终686号上诉人（原审被告）：李香梅，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人（原审被告）郄凤明，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人（原审被告）：郄利俊，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。上诉人（原审被告）：李黑眼，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。四上诉人共同委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。……