建设工程施工合同纠纷 （2015）信中法民终字第1562号

合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行合同过程中，由于被告与发包方解除合同，导致原被告之间也不得不终止履行合同。合同解除后，双方就如何结算劳务费用产生分歧，双方签订的合同是根据工程全部完工后的建筑面积来计算工程劳务费用，由于工程没有完工，无法采用合同约定的标准来计算，只能根据原告已实际完成的定额人工费来计算。原告要求按信阳日新造价咨询工程有限公司审定的10773个综合工日来计算，本院不予认可，因为综合工日包含有机械工作部分。被告提出1、2号公寓楼建筑工程决算书中A1-1、A1-2、A1-36、A1-40、A1-127、A12-34六项工程项目是大型机械完成的，共计6152个综合工日，应从10773个总工日中扣除，本院亦不予支持，因为以机械为主完成的工程项目中同样有人工合价部分。因此，以全部综合工日或简单的扣除以机械为主完成的工程项目所包含的综合工日来计算原告劳务费都不能如实反映原告应得价款。根据双方均认可的信阳日新造价咨询工程有限公司作出的建筑工程决算书，1、2号公寓楼的定额人工费为453194.18元，由于决算书采用的每个工日价款是52元，由此倒推出人工工日为87

合同双方应该按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在履行合同过程中，由于被告与发包方解除合同，导致原被告之间也不得不终止履行合同。合同解除后，双方就如何结算劳务费用产生分歧，双方签订的合同是根据工程全部完工后的建筑面积来计算工程劳务费用，由于工程没有完工，无法采用合同约定的标准来计算，只能根据原告已实际完成的定额人工费来计算。原告要求按信阳日新造价咨询工程有限公司审定的10773个综合工日来计算，本院不予认可，因为综合工日包含有机械工作部分。被告提出1、2号公寓楼建筑工程决算书中A1-1、A1-2、A1-36、A1-40、A1-127、A12-34六项工程项目是大型机械完成的，共计6152个

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第1562号上诉人（原审被告）潘海清，男，汉族，1950年5月12日生，住潢川县。上诉人（原审被告）潘友志，男，汉族，1979年7月15日生，住潢川县。委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。上诉人（原审被告）河南城建建设集团有限公司。法定代表人高金良，男，该公司负责人。委托代理人潘友志，男，汉族，1979年7月15日生，住潢川县……