不当得利纠纷 （2016）鲁17民终2307号

当事人对自己提出的主张或反驳对方主张，有责任提供证据。本案中，原告闫德华主张被告李新潮取得的涉案款项9万元属不当得利，被告李新潮虽认可收到涉案款5万元，但抗辩称其取得涉案款项的法律依据是基于与原告之间的房屋买卖关系。因涉案楼房升值，原告购房时享受了被告购房时的团购优惠价，原告自愿从房屋差价中拿出五万元给被告，虽然被告提供了证人证言和《陶都新韵商品房买卖协议书》证明其是36号楼2单元204是实际购房者及与原告存在买卖关系，所得5万元为合法所得，不存在不当得利。但其所提供的证据不足以推翻已经发生法律效力的定陶县人民法院（2015）定民初字第389号民事判决书已经确认的被告为原告购买房屋介绍人的事实。对被告的辩解，原审法院不予采信。没有合法依据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告李新潮作为介绍人取得五万元没有合法依据，属于不当得利，应予返还。原告诉称于2013年12月31日在中国农业银行股份有限公司定陶县支行取出40000元现金交给被告，被告不予认可，原告仅有其妹闫某出庭作证，但其与原告有利害关系，又无其它充分的证据予以证实，对原告的该项诉请原审法院不予支持

当事人对自己提出的主张或反驳对方主张，有责任提供证据。本案中，原告闫德华主张被告李新潮取得的涉案款项9万元属不当得利，被告李新潮虽认可收到涉案款5万元，但抗辩称其取得涉案款项的法律依据是基于与原告之间的房屋买卖关系。因涉案楼房升值，原告购房时享受了被告购房时的团购优惠价，原告自愿从房屋差价中拿出五万元给被告，虽然被告提供了证人证言和《陶都新韵商品房买卖协议书》证明其是36号楼2单元204是实际购房者及与原告存在买卖关系，所得5万元为合法所得，不存在不当得利。但其所提供的证据不足以推翻已经发生法律效力的定陶县人民法院（2015）定民初字第389号民事判决书已经确认的被告为原告购买房屋介绍人的事实

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终2307号上诉人（原审原告）：闫德华。委托诉讼代理人：刘其德，定陶信合法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李新潮，男。委托诉讼代理人：孔令兵，定陶信合法律服务所法律工作者。上诉人闫德华、上诉人李新潮因不当得利纠纷一案，均不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议……