民间借贷纠纷 （2018）苏07民终1562号
裁判要旨
上诉人向案外人转款与本案不属于同一法律关系显然是错误的。二、被上诉人出具给上诉人“天下粮仓”酒五箱（窖藏八年）收条一份，其收条的载明内容说明上诉人辩称的用于冲抵借款的理由完全符合上诉人和被上诉人之间借款、还款过程的客观事实。被上诉人认为此酒是上诉人赠送的礼品，这显然不符合收礼人向送礼人出具收条的常理。一审判决认为该收条中没有约定乔延旺同意冲抵借款为由，不予采信上诉人关于用酒冲抵借款的主张显然是事实不清，理由牵强。反之，收条中也未约定该酒是赠送给被上诉人的礼品，不用于冲抵借款的理由也不能成立。3、上诉人在2016年10月2日向被上诉人出具85000元的借条一张，但是实际收到被上诉人出借款项仅是55000元，通过一审对账，上诉人已向被上诉人还本付息计90800元（含刘志经手预收利息10000元和酒冲抵6000元）。说明上诉人向被上诉人所借本息全部还清，已不欠被上诉人任何款项。一审判决上诉人向被上诉人付本息20000元，承担诉讼费367元显然是错误的。被上诉人乔延旺辩称：一、一审判决认定事实清楚，判决无误。本案的客观事实已经充分证明，被上诉人与上诉人之间存在民间借贷法律关系。特别是上诉人在向
摘要
张尹与乔延旺、尹翠花民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终1562号上诉人（原审被告）：张尹，女，1989年3月10日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：孙希华，连云港市海州区正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：乔延旺，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。原审被告:尹翠花,女,1967年1月2……