旅店服务合同纠纷 （2016）湘09民终1228号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合范文军提供的证据，不足以证明其在鑫都宾馆住宿期间被盗了诉称中的钱、物，且双方均认可该宾馆8307号房间的门、窗并未破损，该案尚在侦查中。因此，范文军要求鑫都宾馆赔偿其所称被盗钱、物的损失，缺乏证据。因此，对范文军要求鑫都宾馆赔偿其财产损失40208元并承担本案诉讼费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范文军的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由范文军承担。二审期间，范文军为了证明其在鑫都宾馆发生了财物被盗的事实，申请法院调取了南县南洲派出所对范文军报案进行调查的案卷资料。双方均对上述证据的“三性”无异议，但鑫都宾馆认为公安机关并未证明盗窃案的发生及侦破，也不能证明范文军将诉争财物带入了鑫都宾馆房间内。本院对上述证据的“三性”及鑫都宾馆的质证意见予以采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：范文军到鑫都宾馆登记住宿，该宾馆为其办了入住手续，双方已形成旅店服务合同关系。范文军报警称其入住的鑫都宾馆8307号房间被盗，公安机关虽然出警并到现场勘查，但是目前案件尚未侦破，暂时无法确认范文

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。综合范文军提供的证据，不足以证明其在鑫都宾馆住宿期间被盗了诉称中的钱、物，且双方均认可该宾馆8307号房间的门、窗并未破损，该案尚在侦查中。因此，范文军要求鑫都宾馆赔偿其所称被盗钱、物的损失，缺乏证据。因此，对范文军要求鑫都宾馆赔偿其财产损失40208元并承担本案诉讼费的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范文军的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由范文军承担。二审期间，范文军为了证明其在鑫都宾馆发生了财物被盗的事实，申请法院调取了南县南洲派出所对范文军报案进行调查的案卷资料。双方均对上述证据的“三性”

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终1228号上诉人（原审原告）：范文军，男，1976年5月23日出生，汉族，住湖南省华容县操军镇。委托代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南县南洲鑫都宾馆，住所地南县南洲镇南华北路。经营者：刘翔，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。委托代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律……