不当得利纠纷 （2016）鲁06民再25号

针对26万这样数额较大的资金往来，双方当事人均应全面说明资金往来的原因、性质及基本过程，被告赵延萍主张系借贷关系，应对原被告个人之间的关系、资金出借情况等事实承担相应的举证责任，综合本案双方陈述，均未能对各自的主张提供有效证据证实，但原被告帐户上发生26万元转帐的事实存在，在被告赵延萍无合法依据的情况下，被告赵延萍占有该26万元构成不当得利。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年3月20日判决：一、被告赵延萍于判决生效后十日返还原告王洪广人民币260000元及利息（利息计算：从2011年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告王洪广要求被告李雪玲、冯启铿的诉讼请求。龙口市人民法院再审查明，2011年5月7日，在原审原告通过银行向原审被告赵延萍汇款26万元的当日，原审被告李雪玲亦通过银行转账方式向原审被告赵延萍的同一银行账户汇款15万元。其他事实与原审查明的事实基本一致。再审中，王洪广向法院提交了一份王洪广与赵延萍的通话录音一份，用以证实王洪广与赵延萍之间并不熟悉，亦无业务往来，王洪广打到赵延萍账

针对26万这样数额较大的资金往来，双方当事人均应全面说明资金往来的原因、性质及基本过程，被告赵延萍主张系借贷关系，应对原被告个人之间的关系、资金出借情况等事实承担相应的举证责任，综合本案双方陈述，均未能对各自的主张提供有效证据证实，但原被告帐户上发生26万元转帐的事实存在，在被告赵延萍无合法依据的情况下，被告赵延萍占有该26万元构成不当得利。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条之规定，原审法院于2014年3月20日判决：一、被告赵延萍于判决生效后十日返还原告王洪广人民币260000元及利息（利息计算：从2011年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款

中华人民共和国山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民再25号上诉人（原审被告）：赵延萍，女，1981年1月7日出生，汉族，居民，住烟台开发区。委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪广，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住龙口市开发区。委托代理人：张杰，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。原审……