合同纠纷 （2019）粤19民终11623号

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对吴青的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，吴青与刘某1虽然对签订案涉《股权众筹认购协议》的合同目的有不同的主张，吴青主张各方签订该协议是为了在东莞龙成公司之外成立新的公司，刘某1则主张是为了对东莞龙成公司吸纳新投资人，进行股权改制。从该认购协议关于签订协议目的的表述可见，明确记载为“拟成立新公司”，但从本案具体案情可见，各方并未因此注册登记成立新的公司。即便如刘某1所主张的，签订该协议是为了对东莞龙成公司增加新投资人，但该协议亦未明确约定新投资人对东莞龙成公司所作投资由该公司原股东代为持股等，在未存在该等明确约定的情况下，即便刘某1所主张的属实，亦应推定吴青等新投资人在完成投资后应依程序将其登记为东莞龙成公司股东，但事实上吴青等人亦未被登记为东莞龙成公司的股东。同时，吴青在本案中所提交的证据已证明其已将案涉40000元投资款支付至刘某1名下的账户，虽然刘某1主张其已将该款项用于东莞龙成公司的经营，但从其诉讼中的陈述亦可见，其名下的账户亦用于其个人使用用途，

本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审程序中仅针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对吴青的上诉意见，本案二审分析如下：本案中，吴青与刘某1虽然对签订案涉《股权众筹认购协议》的合同目的有不同的主张，吴青主张各方签订该协议是为了在东莞龙成公司之外成立新的公司，刘某1则主张是为了对东莞龙成公司吸纳新投资人，进行股权改制。从该认购协议关于签订协议目的的表述可见，明确记载为“拟成立新公司”，但从本案具体案情可见，各方并未因此注册登记成立新的公司。即便如刘某1所主张的，签订该协议是为了对东莞龙成公司增加新投资人，但该协议亦未明确约定新投资人对东莞龙成公司所作

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终11623号上诉人（原审原告）：吴青，女，1993年3月10日出生，汉族，住湖北省天门市**********，身份证号码：429************541。被上诉人（原审被告）：刘某1，男，1980年3月10日，汉族，住安徽省颖上县刘集乡刘集村一心街111号，公民身份号码：341************119。被上诉人（原审被告）……