劳务合同纠纷 （2016）陕05民申26号
裁判要旨
原审判决于2014年12月22日宣判并送达双方当事人，法定期限内双方均未上诉，故一审判决在十五日上诉期满后发生法律效力，而隆华公司于2016年3月28日向本院申请再审，超过了民诉法第二百零五条规定的六个月内的申请再审期限。隆华公司主张其于2016年春节前后才知道本案，以此证明其未超过申请再审期限的事实依据不足，依法不予采信。申请人主张张新明等人伪造公司印章签订合同和为自己出具诉讼委托书，原审程序违法等，但其现提供的公司新旧印模备案情况不足以证明其主张，故该申请理由不予支持。综上，隆华公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:驳回隆华公司的再审申请。审 判 长 郝 翎审 判 员 李 华代理审判员 左继刚二〇一六年六月二十六日书 记 员 王妮妮 百度搜索“”
摘要
原审判决于2014年12月22日宣判并送达双方当事人，法定期限内双方均未上诉，故一审判决在十五日上诉期满后发生法律效力，而隆华公司于2016年3月28日向本院申请再审，超过了民诉法第二百零五条规定的六个月内的申请再审期限。隆华公司主张其于2016年春节前后才知道本案，以此证明其未超过申请再审期限的事实依据不足，依法不予采信。申请人主张张新明等人伪造公司印章签订合同和为自己出具诉讼委托书，原审程序违法等，但其现提供的公司新旧印模备案情况不足以证明其主张，故该申请理由不予支持。综上，隆华公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且不符合《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申26号再审申请人(原审被告)：陕西隆华建筑劳务有限责任公司,住所地陕西省西安市雁塔区崇业路23号1幢10701号。法定代表人：陈锡理，系该公司总经理。委托代理人：郑智虎，系陕西宽明律师事务所律师。被申请人(原审原告)：徐仕斌，男，汉族，1965年1月11日生，农民。申请再审人陕西隆华建筑劳务有限责任公司(以下简称隆华公司)因与被申请人……