合同纠纷 （2019）津03民终1294号

双方签订的《食用菌项目合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定使用费每年支付一次，一次性付清。食用菌生产车间于2011年即被拆除，农业技术中心始终未能给付使用费。世纪兴公司应当在诉讼时效期间内向农业技术中心行使权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现世纪兴公司提交的承诺书及证人张某、宋某的证言，均不能证明其自2011年至今一直催要食用菌车间使用费的事实，即世纪兴公司不能证明其在诉讼时效内向农业技术中心主张权利，故其起诉已超过诉讼时效，农业技术中心的抗辩理由成立。现世纪兴公司要求农业技术中心支付食用菌车间使用费及利息，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回天津市世纪兴种养业有限公司的诉讼请求。案件受理费30872元，由天津市世纪兴种养业有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：农业技术中心提供的

双方签订的《食用菌项目合作协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方约定使用费每年支付一次，一次性付清。食用菌生产车间于2011年即被拆除，农业技术中心始终未能给付使用费。世纪兴公司应当在诉讼时效期间内向农业技术中心行使权利，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。现世纪兴公司提交的承诺书及证人张某、宋某的证言，均不能证明其自2011年至今一直催要食用菌车间使用费的事实，即世纪兴公司不能证明其在诉讼时效内向农业技术中心主张权利，故其起诉已超过诉讼时效，农业技术中心的抗辩理由成立。现世纪兴公司要求农业技术中心支付食用菌车间使用费及利息，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终1294号上诉人（原审原告）：天津市世纪兴种养业有限公司，住所地天津市东丽区大毕庄镇赵沽里村。法定代表人：邢方军，经理。委托诉讼代理人：赵悦发，天津显荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市东丽区农业技术推广服务中心，住所地天津市东丽区招远路。法定代表人：崔术芳，主任。委托诉讼代理人：陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代……