社会保险纠纷 （2017）川16民终571号

上诉人夏雨田要求邻水县御临镇人民政府为其补缴社会保险的诉请在2008年已经向四川省邻水县人民法院起诉主张，2012年双方达成调解协议，本院（2012）广法民再终字第6号民事调解书对该调解协议予以确认，现该调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人夏雨田的起诉属于重复起诉。虽然夏雨田在一审时提供了四川省人民政府川府发[2015]57号文件、四川省人力资源和社会保障厅川人社办发[2015]158号文件及[2016]62号补充文件，但这三个文件既不是法律法规，也不属于司法解释，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七规定的除外情形。且根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳

上诉人夏雨田要求邻水县御临镇人民政府为其补缴社会保险的诉请在2008年已经向四川省邻水县人民法院起诉主张，2012年双方达成调解协议，本院（2012）广法民再终字第6号民事调解书对该调解协议予以确认，现该调解书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，

四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终571号上诉人（原审原告）：夏雨田，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。被上诉人（原审被告）：邻水县御临镇人民政府。住所地四川省广安市邻水县。法定代表人：刘兴全，该镇镇长。上诉人夏雨田因与被上诉人邻水县御临镇人民政府社会保险纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2016）川1623民初2572号民事裁定，向本院提起上诉……