机动车交通事故责任纠纷 （2014）吉中民一终字第286号

李炳献系退休职工有固定收入，也未向法庭提交误工损失的依据，对其主张的误工费损失不予支持。李炳献主张的被扶养人生活费应按被扶养人的身份确定扶养费标准。深港公司为其所有的赣D×××××号客车投保了承运人责任险，人民财保泰和支公司应当在责任限额内对本次交通事故承担除精神损害抚慰金外的其余损失。根据《道路客运承运人责任保险条款》及合同双方的特别约定，双方并未约定医疗费用应按医疗保险确定的用药范围赔偿，因此人民财保泰和支公司要求扣除超医保范围用药金额的请求不予采纳。但双方特别约定每次事故绝对免赔300元应予支持，本次事故造成李炳献夫妇二人受伤，应从人民财保泰和支公司理赔款中核减150元由深港公司承担。综上，深港公司应承担李炳献精神损害抚慰金3000元和绝对免赔款150元，与深港公司已支付的医疗费冲抵后，人民财保泰和支公司应支付深港公司垫付款13409.90元。李炳献的损失中除司法鉴定费和诉讼费单独计算外，核减深港公司垫付的医疗费，人民财保泰和支公司还应赔偿李炳献38762.23元。刘应强系深港公司聘请的员工，事故发生时系履行职务行为，相关赔偿责任应由所在公司承担。根据《中华人民共和国道路交通安全

李炳献系退休职工有固定收入，也未向法庭提交误工损失的依据，对其主张的误工费损失不予支持。李炳献主张的被扶养人生活费应按被扶养人的身份确定扶养费标准。深港公司为其所有的赣D×××××号客车投保了承运人责任险，人民财保泰和支公司应当在责任限额内对本次交通事故承担除精神损害抚慰金外的其余损失。根据《道路客运承运人责任保险条款》及合同双方的特别约定，双方并未约定医疗费用应按医疗保险确定的用药范围赔偿，因此人民财保泰和支公司要求扣除超医保范围用药金额的请求不予采纳。但双方特别约定每次事故绝对免赔300元应予支持，本次事故造成李炳献夫妇二人受伤，应从人民财保泰和支公司理赔款中核减150元由深港公司承担。综

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第286号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司。负责人肖红照，该支公司经理。委托代理人毛丽霞，该支公司员工。被上诉人（原审原告）李炳献，男，1946年1月12日生，汉族。委托代理人李萍，女，1976年6月17日生，汉族，系李炳献女儿。被上诉人（原审被告）刘应强，男，1969年10月31日生，汉族。被上诉人（原审被……