合同纠纷 （2013）浙温民终字第1167号

上诉人薛加平于2010年7月9日出具保证书给被上诉人方张华，系上诉人对如不能履行合同而达成的由上诉人承担退还加盟费的协议，意思表示真实，合法有效。协议双方当事人均应自觉履行。按照该协议约定，上诉人薛加平应退还被上诉人方张华加盟费并支付利息。上诉人薛加平上诉提出该协议受胁迫所写，无任何依据，二审不予采纳。关于上诉人提出的上诉人与中盛公司之间的职务侵占案件是雇员与用人单位的纠纷，一审判决擅自决定之职务侵占案件的结果，判决明显存在武断的问题。二审认为，上诉人与中盛公司之间的法律关系，并不影响上诉人与被上诉人方张华之间双方达成的协议约定，被上诉人方张华由于合同目的不能实现，向上诉人提出返还加盟费及其相应利息，合理合法，原判予以支持正确，二审不予变动。关于上诉人提出的自己为完成中盛公司授权的销售店铺任务，所支出的费用已经超过了所收取的购房款，并且佣金也没取得的，同时上诉人认为自己并没有将购房款私自挪用而是全部用在中盛公司业务上。二审认为，上诉人是否将购房款全部用在中盛公司业务上，应提出相应证据证明自己提出的主张，但是直至本院二审审理期间，上诉人亦无提出相应的证据证明自己的上诉主张，其上诉理由不成

上诉人薛加平于2010年7月9日出具保证书给被上诉人方张华，系上诉人对如不能履行合同而达成的由上诉人承担退还加盟费的协议，意思表示真实，合法有效。协议双方当事人均应自觉履行。按照该协议约定，上诉人薛加平应退还被上诉人方张华加盟费并支付利息。上诉人薛加平上诉提出该协议受胁迫所写，无任何依据，二审不予采纳。关于上诉人提出的上诉人与中盛公司之间的职务侵占案件是雇员与用人单位的纠纷，一审判决擅自决定之职务侵占案件的结果，判决明显存在武断的问题。二审认为，上诉人与中盛公司之间的法律关系，并不影响上诉人与被上诉人方张华之间双方达成的协议约定，被上诉人方张华由于合同目的不能实现，向上诉人提出返还加盟费及其相

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1167号上诉人（原审被告）：薛加平。委托代理人：阮成昊。委托代理人：金许饮。被上诉人（原审原告）：方张华。委托代理人曾洪协。被上诉人（原审被告）；黄山市中盛市场开发有限公司。法定代表人：范德永。上诉人薛加平因合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿西商初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……