服务合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第938号

本案系争合同系高德民与博古公司在自愿的情况下订立的，双方作为平等的民事主体，对合同条款内容的约定均系出于自愿，并无违反法律法规的强制性规定，亦不存在显失公平之处，应属合法有效，故对高德民该诉讼请求，法院不予支持。至于高德民主张博古公司委托的香港拍卖公司在拍卖过程中存在未依法发布拍卖公告、未于拍卖前说明系无底价拍卖及叫错拍品名称等问题，高德民并未提供证据证明上述问题系博古公司过错造成，故法院对其该主张亦不予采信。《委托服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，在博古公司按约履行了服务义务后，高德民理应支付相应的服务费用，现高德民要求博古公司退还全部费用，于法无据，法院难以支持，但本案中博古公司表示自愿补偿高德民5万元，于法无悖，法院予以确认。至于高德民要求博古公司支付机票、住宿费的诉讼请求，于法无据，法院对此难以支持。原审法院据此作出判决：一、博古公司应于判决生效之日起十日内支付高德民5万元；二、对高德民的其余诉讼请求不予支持。原审判决后，上诉人高德民不服，向本院提起上诉称，拍卖公司在拍卖过程中存在未依法发布拍卖公告、拍卖前未说明系无底价拍卖、拍

本案系争合同系高德民与博古公司在自愿的情况下订立的，双方作为平等的民事主体，对合同条款内容的约定均系出于自愿，并无违反法律法规的强制性规定，亦不存在显失公平之处，应属合法有效，故对高德民该诉讼请求，法院不予支持。至于高德民主张博古公司委托的香港拍卖公司在拍卖过程中存在未依法发布拍卖公告、未于拍卖前说明系无底价拍卖及叫错拍品名称等问题，高德民并未提供证据证明上述问题系博古公司过错造成，故法院对其该主张亦不予采信。《委托服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，在博古公司按约履行了服务义务后，高德民理应支付相应的服务费用，现高德民要求博古公司退还全部费用，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第938号上诉人(原审原告)高德民。委托代理人高云。被上诉人(原审被告)博古投资(上海)有限公司。法定代表人朱晓东。委托代理人龚挺，上海正贯长虹律师事务所律师。委托代理人王文君，上海正贯长虹律师事务所律师。上诉人高德民因服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民一(民)初字第4772号民事判决，向本院提起上诉。……