合同纠纷 （2019）桂12民终2434号

根据蒲明提交的收据原件和收据复印件，并结合蒲明和韦丽花在庭审中的陈述，双方均认可案涉款项3万元系案外人赵小锋本人交给韦丽花，在交付款项前双方未有来往。现蒲明对于向韦丽花支付的案涉款项提出权利主张，韦丽花又否认收据复印件上的客户名称“武宣网点（蒲明）”字样是其本人书写，而蒲明提交的收据原件已没有任何书写字迹的痕迹，由此，应视为蒲明对对方当事人提出异议的证据无法提供原件核对，由其自行承担举证不能的法律后果。故无法根据收据复印件上的客户名称“武宣网点（蒲明）”确认蒲明为案涉款项的唯一权利人，且蒲明自认与赵小锋合伙出资案涉款项。综上，本案中，蒲明一人作为原告主张要求韦丽花向其退还案涉款项，该院不予支持。判决：驳回蒲明的诉讼请求。 二审中，各方当事人均不提交新证据。 一审认定的事实属实，本院予以确认。 综合双方当事人的诉辩主张，本院归纳二审争议焦点为：蒲明要求韦丽花、郑汉退还3万元及相关利息的理由是否成立。 本院认为，关于蒲明要求韦丽花、郑汉退还3万元及相关利息的理由是否成立的问题。蒲明与赵小锋交加盟费3万元由韦丽花转给郑汉的事实，有在卷的蒲明、赵小锋的陈述与韦丽花的陈述及《证明》、转账记录佐证

根据蒲明提交的收据原件和收据复印件，并结合蒲明和韦丽花在庭审中的陈述，双方均认可案涉款项3万元系案外人赵小锋本人交给韦丽花，在交付款项前双方未有来往。现蒲明对于向韦丽花支付的案涉款项提出权利主张，韦丽花又否认收据复印件上的客户名称“武宣网点（蒲明）”字样是其本人书写，而蒲明提交的收据原件已没有任何书写字迹的痕迹，由此，应视为蒲明对对方当事人提出异议的证据无法提供原件核对，由其自行承担举证不能的法律后果。故无法根据收据复印件上的客户名称“武宣网点（蒲明）”确认蒲明为案涉款项的唯一权利人，且蒲明自认与赵小锋合伙出资案涉款项。综上，本案中，蒲明一人作为原告主张要求韦丽花向其退还案涉款项，该院不予支持

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终2434号 上诉人（原审原告）：蒲明，男，1994年6月15日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：赵小锋，男，1993年4月12日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被上诉人（原审被告）：韦丽花，女，1984年11月1日生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 被上诉人（原审被告）：郑汉，男，1984年4月11日生，瑶……