机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂03民终2097号

公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，应当予以支持。本案双方在事实认定和法律适用方面存在以下主要争议：1、赔偿责任双方如何承担；2、本案损失应否由被告先在交强险中赔偿，黎瑞发是否承担本案赔偿责任。一、赔偿责任双方如何承担。一审法院认为，黄某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶时未注意安全，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有主要过错，其违法行为对损害结果的发生起到主要的作用，故黄某应承担本案的主要民事责任；王振海驾车因车辆无燃油夜间停靠路边未按规定开启危险报警闪关灯、设置警示标志不符合规定，是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条之规定，具有次要过错，其违法行为对损害结果的发生起到次要的作用，故被告王振海承担此事故的次要民事责任。王振海辩称不承担本案民事责任，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。依照上述责任划分，一审法院确定王振海承担30%的赔偿责任，黄某承担70%的民事责任。被告王振海系陈园秀聘请司机，驾驶桂03-×××××多功能拖拉机，为陈园秀提

公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，应当予以支持。本案双方在事实认定和法律适用方面存在以下主要争议：1、赔偿责任双方如何承担；2、本案损失应否由被告先在交强险中赔偿，黎瑞发是否承担本案赔偿责任。一、赔偿责任双方如何承担。一审法院认为，黄某未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、酒后驾驶无号牌两轮摩托车上路行驶时未注意安全，是造成此事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，具有主要过错，其违法行为对损害结果的发生起到主要的作用，故黄某应承担本案的主要民事责任；王振海驾车因车辆无燃油夜间停靠路边未按规定开启危险报警闪关灯、设置警示标志不符合规定，是造成此事

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2097号上诉人（原审被告）：陈园秀，女，1968年11月29日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。上诉人（原审被告）：黎瑞发，男，汉族，1968年2月16日生，住广西壮族自治区阳朔县以上二上诉人共同委托诉讼代理人：韦广苗、蒙茂国，广西胜开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎炳秀（死者黄某母亲），女，1968年10月11日生……