机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第3041号

公民的生命健康权受法律保护。关于事故责任认定。交警部门对事故责任所作的认定是在勘察现场、走访询问、查明各方的交通违法行为的基础上得出的，虽未将张伯林列为事故伤者，但不影响事故认定的效力，故法院予以确认，ＸＸ应负本次事故同等责任，孙祖春和李文君应共负本次事故同等责任。本案主要的争议焦点是：张伯林所受损伤是否与交通事故有关。张伯林系脑干出血，根据事故现场照片反映ＸＸ驾驶车辆的车身左后侧与张伯林乘坐车辆的右侧车门处发生碰撞，而张伯林正是乘坐于车辆副驾驶位置；虽一0一医院入院记录主诉记载“打架后突发昏厥1小时”，但公安机关经调查未发现有人对张伯林进行殴打，入院记录体格检查也未有外伤记录，故根据现有证据不能确定张伯林受伤系因打架造成。考虑到脑出血从起病到出现症状有一定的迟延性，张伯林虽在车下发病，但其发病前所乘车辆发生交通事故且碰撞位置恰为其所坐位置，故法院认定张伯林的损伤与本次事故有关。但因张伯林本身患有高血压，现有证据亦未能证明事故中其脑部因直接发生碰撞而受伤，而鉴定意见书认为其脑干出血主要是由于其自身原发性高血压所致，本次事故致伤因素与损害后果之间存在间接因果关系，故法院确定事故责任方对张

公民的生命健康权受法律保护。关于事故责任认定。交警部门对事故责任所作的认定是在勘察现场、走访询问、查明各方的交通违法行为的基础上得出的，虽未将张伯林列为事故伤者，但不影响事故认定的效力，故法院予以确认，ＸＸ应负本次事故同等责任，孙祖春和李文君应共负本次事故同等责任。本案主要的争议焦点是：张伯林所受损伤是否与交通事故有关。张伯林系脑干出血，根据事故现场照片反映ＸＸ驾驶车辆的车身左后侧与张伯林乘坐车辆的右侧车门处发生碰撞，而张伯林正是乘坐于车辆副驾驶位置；虽一0一医院入院记录主诉记载“打架后突发昏厥1小时”，但公安机关经调查未发现有人对张伯林进行殴打，入院记录体格检查也未有外伤记录，故根据现有证据

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第3041号上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市建筑西路567号宝通大厦18F01号。负责人郑采，该中心支公司总经理。委托代理人张池，该中心支公司职员。被上诉人（原审原告）张伯林。委托代理人周星游，江苏柯兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海城市远征运输有限公司，住所地辽宁省海城市西柳物流园……