确认合同无效纠纷 （2021）京03民终6289号

行者金刚公司与福源顺程公司之间形成的租赁合同、福源顺程公司、全福源公司之间形成的租赁合同虽存在一定关联关系，但两个合同建立在不同的民事主体之间，各自独立，且行者金刚公司与福源顺程公司签订的租赁合同的效力已经生效判决予以认定，涉案合同的效力问题已与行者金刚公司没有直接利害关系，故行者金刚公司起诉福源顺程公司、全福源公司要求确认涉案合同的效力并不具有诉的利益，应当予以驳回。 据此，一审法院于2020年7月作出裁定：驳回行者金刚公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，行者金刚公司作为次承租人要求确认出租人全福源公司与承租人福源顺程公司签订的《房屋租赁合同》无效。行者金刚公司与福源顺程公司就涉案房屋签订的租赁合同经生效判决确认无效，虽然行者金刚公司与全福源公司与承租人福源顺程公

行者金刚公司与福源顺程公司之间形成的租赁合同、福源顺程公司、全福源公司之间形成的租赁合同虽存在一定关联关系，但两个合同建立在不同的民事主体之间，各自独立，且行者金刚公司与福源顺程公司签订的租赁合同的效力已经生效判决予以认定，涉案合同的效力问题已与行者金刚公司没有直接利害关系，故行者金刚公司起诉福源顺程公司、全福源公司要求确认涉案合同的效力并不具有诉的利益，应当予以驳回。 据此，一审法院于2020年7月作出裁定：驳回行者金刚公司的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符

北京市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京03民终6289号 上诉人(原审原告)：行者金刚（北京）汽车技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：任永浩，总经理。 委托诉讼代理人：李蔚然，北京联慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫文，北京联慧律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告)：北京福源顺程汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-……