名誉权纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第964号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审期间的争议焦点仍然是被上诉人石英俭在该小区1号楼、3号楼底层大厅张贴大小字报，以及在公开场合指出上诉人选票造假的行为是否侵害了上诉人沈才华的名誉权。对此原审法院已作详细阐述并无不当，本院予以认同，不再赘述。上海市住宅物业管理规定第十九条“业主委员会应当接受业主大会和业主的监督”；第二十三条“业主委员会应当建立定期接待制度，听取业主和使用人对物业管理和业主委员会日常工作的意见和建议，接受业主和使用人的咨询、投诉和监督”。本案中，被上诉人石英俭的行为应当属于业主对业委会工作提出的质疑和监督。上诉人沈才华作为业委会成员，对业主的质疑应当妥善做好相关的解释和说明，避免矛盾激化。上诉人沈才华上诉称，证人张某与被上诉人石英俭有直接利益关系，系作伪证。对此上诉人沈才华并未提供事实和证据予以证明，本院不予采信。据此，上诉人沈才华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审期间的争议焦点仍然是被上诉人石英俭在该小区1号楼、3号楼底层大厅张贴大小字报，以及在公开场合指出上诉人选票造假的行为是否侵害了上诉人沈才华的名誉权。对此原审法院已作详细阐述并无不当，本院予以认同，不再赘述。上海市住宅物业管理规定第十九条“业主委员会应当接受业主大会和业主的监督”；第二十三条“业主委员会应当建立定期接待制度，听取业主和使用人对物业管理和业主委员会日常工作的意见和建议，接受业主和使用人的咨询、投诉和监

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第964号上诉人（原审原告）沈才华。被上诉人（原审被告）石英俭。上诉人沈才华因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第3755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于5月6日公开开庭进行了审理。上诉人沈才华及其委托代理人周某，被上诉人石英俭到庭参加诉讼。……