寻衅滋事 （2013）青刑一终字第87号

被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵某甲、赵某乙、孟某、赵某丙、赵某丁有期徒刑八个月。上诉人赵某甲的主要上诉理由是：其没有与他人预谋并到社区办公室滋事、打伤他人，原审判决认定事实错误，其不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定赵某甲与赵某丙、赵某丁预谋滋事的事实不清，证据不足；赵某甲与孟某、赵某乙没有实施共同犯罪的意思联络，与孟某、赵某乙不构成共同犯罪，不应对逄某、陈某二人受伤的后果承担责任，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，认定上诉人赵某甲犯寻衅滋事罪不成立。上诉人孟某的主要上诉理由是：其没有参与本案，原审判决认定事实错误，其不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：孟某与逄某因争吵继而厮打，二人厮打事出有因，并非随意殴打他人，陈某的受伤与逄某没有关系，孟某的行为不符合寻衅滋事罪的构成要件，不成立寻衅滋事罪。上诉人赵某乙的主要上诉理由是：其在案发当日因陪母亲照相到村委办

被告人赵某甲、孟某、赵某乙、赵某丙、赵某丁破坏社会秩序，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人赵某甲、赵某乙、孟某、赵某丙、赵某丁有期徒刑八个月。上诉人赵某甲的主要上诉理由是：其没有与他人预谋并到社区办公室滋事、打伤他人，原审判决认定事实错误，其不构成犯罪。其辩护人的主要辩护意见是：原审判决认定赵某甲与赵某丙、赵某丁预谋滋事的事实不清，证据不足；赵某甲与孟某、赵某乙没有实施共同犯罪的意思联络，与孟某、赵某乙不构成共同犯罪，不应对逄某、陈某二人受伤的后果承担

山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）青刑一终字第87号原公诉机关青岛市城阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月19日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2013年2月18日被取保候审。辩护人李济涛，山东华政律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，2013年2月11日被……