侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2010）浙温民终字第1311号

人民法院还不具备解决此类纠纷的必要条件，裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，请求二审法院径行判决。被上诉人瑞安市飞云镇西山村村民委员会口头答辩称：村里分配方案很清楚，且上诉人土地补偿金已经享受到了，请求二审维持原判。本院经审查认为，上诉人林芙蓉、孙思绮、林露露上诉主张自己具备农村集体经济组织成员资格，依法应享受被征用土地取得的返回地转让款的请求，由于最高人民法院《关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》对此没有做出具体规定，故原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人林芙蓉等三人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　毅审　判　员　　陈肖俭代理审判员　　厉　伟二〇一〇年九月二日书　记　员　　詹旭初

人民法院还不具备解决此类纠纷的必要条件，裁定驳回上诉人的起诉，不符合法律规定，请求二审法院径行判决。被上诉人瑞安市飞云镇西山村村民委员会口头答辩称：村里分配方案很清楚，且上诉人土地补偿金已经享受到了，请求二审维持原判。本院经审查认为，上诉人林芙蓉、孙思绮、林露露上诉主张自己具备农村集体经济组织成员资格，依法应享受被征用土地取得的返回地转让款的请求，由于最高人民法院《关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》对此没有做出具体规定，故原裁定驳回上诉人的起诉并无不当，二审予以维持。上诉人林芙蓉等三人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳

浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙温民终字第1311号上诉人（原审原告）林芙蓉。上诉人（原审原告）孙思绮。法定代理人林芙蓉，系上诉人孙思绮的母亲。上诉人（原审原告）林露露。三上诉人委托代理人赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。三上诉人委托代理人周建深。被上诉人（原审被告）瑞安市飞云镇西山村村民委员会，住所地：瑞安市飞云镇西山村。法定代表人陈贤豹，主任。上诉人林芙蓉、孙思绮、林露露……