侵害商标权纠纷 （2014）苏中知民终字第00032号

第331581号、第545266号和第1312716号商标经核准注册，目前均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。康恩贝公司系上述注册商标的权利人，依法有权对侵害涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。该条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵权注册商标专用权。本案中，因康恩贝公司未提供具有证据效力的实物产品，故无法准确认定朱国华所销售“新前列康栓”的所属商品类别。但即使如朱国华所述其销售的“新前列康栓”系保健用品，而“前列康”商标核定使用商品包括第5类“医药制剂、医用营养食品”等，因为被控侵权产品在药店内销售，产品的销售渠道、销售对象等方面与医药制剂等相同，故以普通消费者的一般认识判断，该产品与医药制剂属于类似商品。从康恩贝公司提供的收款收据可以看出，被控侵权产品将“前列康”作为商品名称使用，容易使得相关消费者产生混淆误认，故朱国华的行为构成侵权，依法应承担停止侵权的民

第331581号、第545266号和第1312716号商标经核准注册，目前均处于有效期之内，依法应当受到法律保护。康恩贝公司系上述注册商标的权利人，依法有权对侵害涉案注册商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。该条第（三）项规定：销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵权注册商标专用权。本案中，因康恩贝公司未提供具有证据效力的实物产品，故无法准确认定朱国华所销售“新前列康栓”的所属商品类别。但即使如朱国华

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中知民终字第00032号上诉人（原审原告）浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技经济园滨康路568号。法定代表人胡季强，董事长。委托代理人明倩。委托代理人徐向阳。被上诉人（原审被告）朱国华，系吴江市芦墟康泰药店业主。委托代理人任全根，男，1972年8月12日生，汉族。被上诉人（原审被告）闫海耕，系天津市纪元保健用……