劳动争议 （2014）衡民一终字第141号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在审理过程中，原告未提供证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建勇的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。上诉人张建勇不服上述原审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1994年11月上诉人从冀州市花丝厂调到冀州市酒厂工作，由于酒厂经营性停产、放长假，导致上诉人下岗、待业。约1999年前，冀州市中密度纤维板厂承接了冀州市酒厂的资产及人员，两个企业合并，上诉人到冀州市中密度纤维板厂工作，此后，冀州市中密度纤维板厂改制，全部人员被安排到被上诉人处工作。现在被上诉
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”在审理过程中，原告未提供证据证明自己的主张，故原告应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张建
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡民一终字第141号上诉人（原审原告）：张建勇，男，1971年10月17日出生，汉族。委托代理人：张建军（系张建勇之兄），1959年12月2日出生，汉族。委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省冀州市华林板业有限责任公司。法定代表人：路东升，董事长。委托代理人：邢少谦，冀州市顺成律师事务所律师。上诉人张建勇因与被……