农村土地承包合同纠纷 （2015）葫民终字第01350号

谢忠兰以家庭为单位承包的村委会土地，其自己应有份额为1.3亩，自己不持异议，其应得份额已经取得并自行耕种，现起诉要求家庭成员中他人承包份额的土地归其所有，没有法律依据，故谢忠兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢忠兰要求谢忠宝、谢忠民返还4.8亩土地的诉讼请求。案件受理费50.00元，由谢忠兰担。原审宣判后，谢忠兰不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：根据《农村土地承包法》第3条第2款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因此，我国的农村土地承包经营权分为家庭承包和以其他方式承包两种类型。在本案中上诉人属于家庭承包，是上诉人与父母作为一个家庭在村委会承包的土地。这一事实已经得到确认。以家庭承包方式实行农村土地承包经营，主要目的在于为农村集体经济组织的每一位成员提供基本的生活保障。根据《农村土地承包法》第15条规定，农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不能属于某一家庭成员。因此，上诉人属于该户家庭承包一员，经营权并没

谢忠兰以家庭为单位承包的村委会土地，其自己应有份额为1.3亩，自己不持异议，其应得份额已经取得并自行耕种，现起诉要求家庭成员中他人承包份额的土地归其所有，没有法律依据，故谢忠兰的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回谢忠兰要求谢忠宝、谢忠民返还4.8亩土地的诉讼请求。案件受理费50.00元，由谢忠兰担。原审宣判后，谢忠兰不服，提起上诉，请求依法改判。理由是：根据《农村土地承包法》第3条第2款农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。因

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）葫民终字第01350号上诉人（原审原告）谢忠兰。委托代理人刘言，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢忠宝。被上诉人（原审被告）谢忠民。共同委托代理人夏德成，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。原审原告谢忠兰与原审被告谢忠宝、谢忠民农村土地承包合同纠纷一案，连山区人民法院于2015年8月27日作出（2015）连沙民初字第002……