饲养动物损害责任纠纷 （2016）苏12民终924号

当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沐某于2015年7月26日晚22时许，在跟随母亲刘爱兰骑乘电动自行车行驶至兴化市精益金属构件厂附近，被一只狗追赶，致沐某及其母亲随电动车摔倒受伤是事实，这有沐某申请原审法院调取的接处警登记表、门诊病历等为证，足以认定。但沐某提供的证据，不能证明追赶沐某及其母亲，并致沐某及其母亲摔倒受伤的狗，就是兴化市精益金属构件厂内的狗。故沐某要求兴化市精益金属构件厂赔偿有关损失，证据不足，依法不予支持。沐某如果能提供新的证据，可依法再另行主张。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回沐某的诉讼请求。案件受理费减半收取51元，由沐某负担。上诉人沐某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清、避重就轻、断章取义、错误适用法律。在一审庭审过程中，沐某提交了社区民警张才的通话录音、受伤照片，申请一审法院调取了兴化市公安局戴南

当事人对自己提出的诉讼请求和主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案沐某于2015年7月26日晚22时许，在跟随母亲刘爱兰骑乘电动自行车行驶至兴化市精益金属构件厂附近，被一只狗追赶，致沐某及其母亲随电动车摔倒受伤是事实，这有沐某申请原审法院调取的接处警登记表、门诊病历等为证，足以认定。但沐某提供的证据，不能证明追赶沐某及其母亲，并致沐某及其母亲摔倒受伤的狗，就是兴化市精益金属构件厂内的狗。故沐某要求兴化市精益金属构件厂赔偿有关损失，证据不足，依法不予支持。沐某如果能提供新的证据，可依法再另行主张。原审法院依照《

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终924号上诉人（原审原告）沐某，女，2006年11月20日生，法定代理人刘爱兰。委托代理人刘龙玲。被上诉人（原审被告）兴化市精益金属构件厂，住所地兴化市戴南镇中迎工业集中区。负责人姚广林。委托代人华玉琴（特别授权），江苏睿恒律师事务所律师。上诉人沐某与被上诉人兴化市精益金属构件厂饲养动物损害责任纠纷一案，兴化市人民法院于2016年2月……