机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋05民终316号

针对原告主张的车辆损失，双方均同意鉴定意见，该鉴定意见应作为本案定案的依据。清障费和施救费都属于交通事故发生后产生的损失，应作为原告主张的赔偿项目，本案中，原告提供了清障费和施救费的发票，原审法院对该项费用予以确认。原告主张的误工费系因本次交通事故产生，但原告主张过高，原审法院酌情认定误工天数为5天，原告从事的是建筑业，原审法院依据建筑业行业的收入每天169元计算，误工费为845元。原告所主张的交通费在法律解释中应为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张的该项费用过高，原审法院酌情按每天30元计算，确定天数为20天，该项费用为600元。原告主张的评估费是因鉴定车辆损失实际支出的费用，原审法院予以确认。综上，原审法院确认原告的损失为：车辆损失8700元、施救费845元、误工费5天×169元/天=845元、替代性交通工具费20天×30元/天=600元、评估费3000元。以上损失共计13990元。（二）保险公司是否应在商业三者险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告李凡的代理人主张：本被告当庭提供商业险电子保单、李凡的驾驶证和车辆的行驶证复印件，驾驶证有效期为2017年-2023年，证明事故发

针对原告主张的车辆损失，双方均同意鉴定意见，该鉴定意见应作为本案定案的依据。清障费和施救费都属于交通事故发生后产生的损失，应作为原告主张的赔偿项目，本案中，原告提供了清障费和施救费的发票，原审法院对该项费用予以确认。原告主张的误工费系因本次交通事故产生，但原告主张过高，原审法院酌情认定误工天数为5天，原告从事的是建筑业，原审法院依据建筑业行业的收入每天169元计算，误工费为845元。原告所主张的交通费在法律解释中应为通常替代性交通工具的合理费用，原告主张的该项费用过高，原审法院酌情按每天30元计算，确定天数为20天，该项费用为600元。原告主张的评估费是因鉴定车辆损失实际支出的费用，原审法院予

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终316号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司。统一社会信用代码×××，住所地晋城市城区文昌西街**。负责人：王浩，任经理。委托诉讼代理人：彭斐，男，1985年10月6日生，该公司职工。被上诉人（原审原告）：来斌文，男，1988年7月9日生，汉族，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：董怡茹，1991年7月7日生，汉……