机动车交通事故责任纠纷 （2015）梅中法民一终字第427号

根据上诉人邓全秀、曾繁君、曾繁梅的上诉主张及请求，本案二审争议焦点是原审采信梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是否正确以及曾繁梅应否在交强险保险限额内承担赔偿责任问题。关于原审采信梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是否正确问题。根据查明的事实，本次交通事故发生后，由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队派员现场勘查、调查取证，集体讨论后，于2015年3月11日作出梅公交认字（2015）第A00012号《道路交通事故认定书》，认定郑永辉、曾浩云负事故同等责任，赖新辉无责任。曾繁君不服该事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。梅州市公安局交通警察支队经调卷审核，作出梅公交认字（2015）第022号《道路交通事故认定复核结论》，认为：梅州市公安局梅县区分局交通警察大队的道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分，责任划分公正，适用法律正确，调查及认定程序合法，决定维持梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交认字（2015）第A00012号《道路交通事故认定书》的认定。上诉人上诉主张梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书

根据上诉人邓全秀、曾繁君、曾繁梅的上诉主张及请求，本案二审争议焦点是原审采信梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是否正确以及曾繁梅应否在交强险保险限额内承担赔偿责任问题。关于原审采信梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》是否正确问题。根据查明的事实，本次交通事故发生后，由梅州市公安局梅县区分局交通警察大队派员现场勘查、调查取证，集体讨论后，于2015年3月11日作出梅公交认字（2015）第A00012号《道路交通事故认定书》，认定郑永辉、曾浩云负事故同等责任，赖新辉无责任。曾繁君不服该事故认定，向梅州市公安局交通警察支队申请复核。梅州市公安局交

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第427号上诉人（原审被告）：邓全秀，女，1955年4月10日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南怡华路建行宿舍。上诉人（原审被告）：曾繁君，男，1978年5月11日出生，汉族，现住梅州市梅江区江南怡华路建行宿舍。上诉人（原审被告）：曾繁梅，女，1975年6月8日出生，汉族，现住梅州市梅县区白渡镇创乐村乔角。三上诉人的委托代理人袁子怀……