机动车交通事故责任纠纷 （2021）云01民终904号

双方的争议焦点为第四、六、七、九、十、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。针对争议的第四项医疗费，一审法院认为，该费用应根据原、被告提交的医疗费发票计算为129460.82元；被告关于2019年2月16日的购药费不应计算的意见，一审法院认为，该费用为住院治疗实践中经常会产生的费用且原告已实际支出，故应予支持；被告关于原告有既往病史的意见，一审法院认为，原告即使有既往病史亦是本次事故住院治疗时必须考虑的因素，不应作为扣减费用的理由，故一审法院不予采纳；针对争议的第六项残疾赔偿金，原告虽提交了工作证明，但未提交劳动合同、工资流水等证据证实其生活、收入均来源于城镇，故应按农业人口标准计算为23455元×20年×10%=46910元；针对争议的第七项被扶养人生活费，因原告伤残后确会影响其赡养能力，其母亲已年迈，故该费用应予支持，但应按农业人口标准计算为10260元×5年×10%÷5人=1026元；被告虽对被扶养人的子女情况等有异议，但未提交证据证明，故一审法院不予采纳；针对争议的第九项营养费，因原告多次住院，医院亦多次出具其需加强营养的医嘱，故一审法院酌情考虑3000元；针对争议的第十项误

双方的争议焦点为第四、六、七、九、十、十二、十三、十四项，其他事项双方无争议。针对争议的第四项医疗费，一审法院认为，该费用应根据原、被告提交的医疗费发票计算为129460.82元；被告关于2019年2月16日的购药费不应计算的意见，一审法院认为，该费用为住院治疗实践中经常会产生的费用且原告已实际支出，故应予支持；被告关于原告有既往病史的意见，一审法院认为，原告即使有既往病史亦是本次事故住院治疗时必须考虑的因素，不应作为扣减费用的理由，故一审法院不予采纳；针对争议的第六项残疾赔偿金，原告虽提交了工作证明，但未提交劳动合同、工资流水等证据证实其生活、收入均来源于城镇，故应按农业人口标准计算为234

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云01民终904号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋宁支公司。住所地：云南省昆明市晋宁区昆阳街67号。负责人：邓鑫，经理。委托诉讼代理人：唐蓉，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郑松武，男，1973年4月1日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理……