民间借贷纠纷 （2018）鲁1402民初3133号
裁判要旨
原、被告曾存在劳动关系，双方之间存在打借条提前借支出差费用、然后出差回来再报销费用的习惯做法，借支款应为预支费用，在实报实销后，应当多退少补。 原告提交的3张支款条、1张欠条和5000元的借条，可证明被告曾借支款合计9280元、扣除已报销的285元、被告尚欠8995元未报销的事实。 现被告已不在原告单位工作，也没有提交尚未报销的单据，因此，被告从单位借支的该8995元应属多借支的部分，应当退还给原告。 被告离开单位后，没能及时退还，现原告诉求被告偿还该部分款项，证据确凿、理由正当，于法有据，本院予以支持。 原告主张的另一笔1万元借款，证据不足，本院不予支持。 原告在判决前撤回对其主张的396114元借款的诉讼，是原告对自己诉权的处分，本院依法予以支持。 原告主张的两笔工程款证据不足，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中要求被告偿还借款8995元，于法有据，本院予以支持；原告的其他主张，证据不足，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告范以勇于本判决生效之日起十日内偿还原告德州市百斯特电梯有限公司借款89
摘要
德州市百斯特电梯有限公司与范以勇民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1402民初3133号 原告：德州市百斯特电梯有限公司，住所地：德州市德城区天衢中路1976号。 法定代表人：杨胜全，经理。 委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师。 被告：范以勇，男，1970年3月15日出生，汉族，住德城区。 委托诉讼代理人：曹淑萍，山东德衡（德州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙盼红，山东德……