机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘10民终1755号

本案的争议焦点为：一、本案应由哪些责任主体承担责任；二、马秀然的损失费用计算；三、本案适用连带责任或按份责任承担方式。一、1．本案事故系单方交通事故，依事故责任认定，周应和负事故全部责任，周应和驾驶车辆，操作不当导致交通事故的发生，周应和是侵权行为人，马秀然是搭乘人，对交通事故不负责任，因交通事故身体遭受伤害，是受害人，周应和应当对马秀然的损失承担侵权责任。2．根据一审法院查明事实，周应和去郴州西站接是受其发小夏建辉所托，在高铁站时袁立仁联系周应和，要求接站后将袁立仁、胡廷蜓、马秀然送至嘉禾加油站进行审计，袁立仁、胡廷蜓是省六建公司的外聘人员，在接送过程中，周应和未收取任何费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担责任，故可以认定周应和作为省六建公司的帮工人，省六建公司作为被帮工人应当在该起事故中承担责任。3.马秀然作为北京中盛公司的员工，受单位委派至郴州加油站进行审计，在往返工地过程中发生交通事故，北京中盛公司作为马秀然的雇主，在委派员工出差过程中未安排好员工的出行，造

本案的争议焦点为：一、本案应由哪些责任主体承担责任；二、马秀然的损失费用计算；三、本案适用连带责任或按份责任承担方式。一、1．本案事故系单方交通事故，依事故责任认定，周应和负事故全部责任，周应和驾驶车辆，操作不当导致交通事故的发生，周应和是侵权行为人，马秀然是搭乘人，对交通事故不负责任，因交通事故身体遭受伤害，是受害人，周应和应当对马秀然的损失承担侵权责任。2．根据一审法院查明事实，周应和去郴州西站接是受其发小夏建辉所托，在高铁站时袁立仁联系周应和，要求接站后将袁立仁、胡廷蜓、马秀然送至嘉禾加油站进行审计，袁立仁、胡廷蜓是省六建公司的外聘人员，在接送过程中，周应和未收取任何费用，根据《最高人民

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1755号上诉人（原审原告）：马秀然，女，1981年10月30日出生，回族，北京中盛兴业造价咨询有限公司会计师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李俊，北京兴展律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路****。法定代表人：陈光乐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱林，男，该公司员工。委托……