寻衅滋事 （2018）鄂13刑再2号
裁判要旨
申诉人陈光秀提交上述证据的目的系为证明其是有理由的正当上访，不是无理由的上访，但上述证据不能证明其多次至北京非正常访的行为不构成寻衅滋事罪，故不能达到其证明目的，应不予认定。本院认为：原审被告人陈光秀因信访事项，多次到北京天安门等公共场所非正常上访，严重扰乱了公共场所秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。关于陈光秀提出法院如认为公诉机关指控其犯敲诈勒索罪不成立而后应宣告无罪的申诉理由。对此，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)项规定“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。”本案中，原公诉机关依照本案事实指控陈光秀犯敲诈勒索罪，但经一审法院审理其行为应构成寻衅滋事罪，遂作出有罪判决，于法有据。故该申诉理由与法相悖，本院不予采信。关于陈光秀提出一审法院认为其不构成敲诈勒索罪，二审法院在无新的事实基础上维持原判其构成寻衅滋事罪不当的申诉理由。经查，一审法院经开庭审理认为陈光秀的行为虽不符合公诉机关指控的敲诈勒索罪的构成要件，但其犯罪行为符合法定的寻衅滋事罪的构成要件，遂作出寻衅滋事罪的判决，符合法定程序
摘要
陈光秀寻衅滋事再审刑事裁定书 寻衅滋事
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂13刑再2号原公诉机关湖北省广水市人民检察院。原审被告人(原审上诉人)陈光秀，女，1962年12月24日出生于湖北省广水市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住湖北省广水市骆店镇北正街**号。湖北省广水市人民法院作出（2016）鄂1381刑初182号刑事判决，以被告人陈光秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。2018年1月31日刑满释放。……