物业服务合同纠纷 （2021）皖13民终444号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树林在左岸花园小区的家中发生火灾，萧县消防救援大队认定起火原因不排除插排蓄热引发，应系其自身原因所导致，并非大彭物业公司的责任。虽大彭物业公司作为该小区的物业公司，应对小区内消防设施、设备承担维修、养护的法定义务。但从李树林提供的现有证据来看，并不能证明大彭物业公司在管理上存在重大过错，小区东门并无消防通道，并非大彭物业公司堵塞消防通道，小区15楼消防栓无水，并非消防栓毁损，而是小区水压压力低，失火时大彭物业公司也积极到现场参与救火，且李树林就其财产损失并无有效证据佐证。故，李树林主张大彭物业公司赔偿直接财产损失51214元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李树林的诉讼请求。案件受理费1080元，减半收取计540元，由李树林负担。 二审期间，当事人均未提交新证据。一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李树林在左岸花园小区的家中发生火灾，萧县消防救援大队认定起火原因不排除插排蓄热引发，应系其自身原因所导致，并非大彭物业公司的责任。虽大彭物业公司作为该小区的物业公司，应对小区内消防设施、设备承担维修、养护的法定义务。但从李树林提供的现有证据来看，并不能证明大彭物业公司在管理上存在重大过错，小区东门并无消防通道，并非大彭物业公司堵塞消防通道，小区15楼消防栓无水，并非消防栓毁损，而是小区水压压力低，失火时

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖13民终444号 上诉人（原审原告）：李树林，男，1992年4月4日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人(原审被告)：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路**，统一社会信用代码913203007780114054。 法定代表人：梁保侠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：关成丽，女，……