劳动争议 （2014）三中民终字第12783号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据第一太平公司出具的证明显示，该公司未授权任何个人处分建筑维修材料，张才祥存在与梁爱军共同取走第一太平公司财物的行为，其在一审、二审的审理中，均未提交充分的证据证明其拉走的上述财物系无主物，亦无证据表明张才祥拉走的物品得到了第一太平公司的授权，故张才祥应当承担举证不能的后果，一审法院对安博公司2013年11月12日依据张才祥已经阅知的员工手册与张才祥解除劳动关系合法性予以确认，并无不当，本院予以维持。张才祥实际已经履行服务期占约定期限的54%，张才祥应当支付安博公司未履行服务期期间应分摊的培训费用，原仲裁裁决金额不高于法定标准，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由张才祥负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由张才祥负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　巍

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据第一太平公司出具的证明显示，该公司未授权任何个人处分建筑维修材料，张才祥存在与梁爱军共同取走第一太平公司财物的行为，其在一审、二审的审理中，均未提交充分的证据证明其拉走的上述财物系无主物，亦无证据表明张才祥拉走的物品得到了第一太平公司的授权，故张才祥应当承担举证不能的后果，一审法院对安博公司2013年11月12日依据张才祥已经阅知的员工手册与张才祥解除劳动关系合法性予以确认，并无不当，本院予以维持。张才祥实际已经履行服务期

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第12783号上诉人（原审原告）张才祥，男，1983年1月8日出生。委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京安博楼宇设施管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼18层1805。法定代表人陈菊音，董事长。委托代理人田利，北京市中企国盛律师事务所律师。上诉人张才祥因与被上诉人北京安博楼宇设施管……