金融借款合同纠纷 (2018)皖13民终470号
裁判要旨
灵璧本富村镇银行与李哪等五户签订的联户借款合同、联户保证合同并非是李哪等五户的真实意思表示。首先,灵璧本富村镇银行明知李哪等五户是借款人,却又与李哪等五户及雨晨合作社签订贷款转款协议,显然与借款的目的相违背,借款人并未使用该款项,只是名义上的借款人并未使用该借款。其次,在借款到期后,灵璧本富村镇银行以找不到李哪等五户借款人为由,没有向李哪等五户借款人催收贷款,明显与事实不符,且有违常理。逾期后仅向雨晨合作社及邵安灰、邵长伍催要,说明灵璧本富村镇银行对雨晨合作社是该笔借款的实际使用人是明知的。李哪等五户只是履行借款的形式,并未实际使用该笔借款。该笔借款应由实际使用人承担偿还责任和违约责任。雨晨合作社作为借款的实际使用人,理应承担偿还该笔借款的本息及违约的责任,同时作为保证人所应承担的责任与作为借款使用人所承担的责任重合。雨晨合作社应承担借款人的偿还责任和违约责任。邵安灰、邵长伍以自然人的身份为案涉借款提供连带责任保证,因而灵璧本富村镇银行要求邵安灰、邵长伍承担保证连带责任,符合法律规定,依法予以支持。由于雨晨合作社及邵安灰、邵长伍在保证范围内有灵璧本富村镇银行实现债权的费用的约定,灵璧本
摘要
安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司、李哪金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖13民终470号上诉人(一审原告):安徽灵璧本富村镇银行有限责任公司,住所地灵璧县迎宾大道名仕官邸小区,统一社会信用代码91341323592684572A。法定代表人:宋海林,该银行行长。委托诉讼代理人:潘佩超,安徽山石律师事务所律师。被上诉人(一审被告):李哪,男,1986年8月18日出生,汉族,住灵璧县。被上诉人(一审被告):李雅慧,女……