机动车交通事故责任纠纷 （2014）兵一民终字第00164号

机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人朱启利驾驶的新N尾号为-8号宝来牌小轿车与被上诉人何新启驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使被上诉人何新启受伤，而新N尾号为-8号轿车在上诉人人保财险公司处投保了机动车第三者责任强制险，人保财险公司应当在该保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人称其在原审中对新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见提出异议，原审法院未告知其是否重新鉴定，导致其未申请重新鉴定，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款：“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”之规定，申请重新鉴定是当事人的权利，是否准许由人民法院决定，因上诉人在原审中未行使自己的权利，因此相应的法律后果由其自己承担，原审不存在程序违法的事实，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人称新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见没有依据，认定被上诉人何新启伤情构成十级伤残不当，不应当赔偿其伤残赔偿金。根据新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见，其鉴定是依据医院诊治情况及法医检查后作出，被上诉人何新启入院时所作CT反映，其左

机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被上诉人朱启利驾驶的新N尾号为-8号宝来牌小轿车与被上诉人何新启驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使被上诉人何新启受伤，而新N尾号为-8号轿车在上诉人人保财险公司处投保了机动车第三者责任强制险，人保财险公司应当在该保险责任限额范围内予以赔偿。上诉人称其在原审中对新疆振兴司法鉴定所的鉴定意见提出异议，原审法院未告知其是否重新鉴定，导致其未申请重新鉴定，原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款：“当事人要求重新进行调查、鉴定或者勘验的，是否准许，由人民法院决定。”之规定，申请重

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第00164号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。法定代表人田荣华，总经理。委托代理人张X，女，中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司员工。被上诉人（原审原告）何新启，男，1963年出生。委托代理人侯XX，新疆阿拉尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱启利，男，1976年出生。委托代理人李……