建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2548号

原告金怀山与被告许现有签订了《粉刷工程承包协议书》，原告金怀山按照双方的约定提供劳务，被告许现有应当支付相应的劳务费用，故原告金怀山请求被告许现有支付劳务费及自2019年6月20日起至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告金怀山放弃6万元，与被告许现有达成了支付44万元新的合意，因驰达建筑劳务公司已经支付了20万元，故被告许现有应当向原告金怀山支付剩余的劳务费24万元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告许现有出具的委托书没有驰达建筑劳务公司的盖章，虽然驰达建筑劳务公司在许现有出具委托书后向原告金怀山支付了20万元，但并不能证明被告驰达建筑劳务公司同意支付44万元。根据合同相对性原则，原告金怀山请求被告驰达建筑劳务公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因许现有与驰达建筑劳务公司之间劳务费是否结清，双方各执一词，其双方的纠纷可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决如下：一、被告许现有于本判决生效后十日内支付原告金怀山劳务费240000元及利息（以240000元为基数

原告金怀山与被告许现有签订了《粉刷工程承包协议书》，原告金怀山按照双方的约定提供劳务，被告许现有应当支付相应的劳务费用，故原告金怀山请求被告许现有支付劳务费及自2019年6月20日起至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，原告金怀山放弃6万元，与被告许现有达成了支付44万元新的合意，因驰达建筑劳务公司已经支付了20万元，故被告许现有应当向原告金怀山支付剩余的劳务费24万元。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。被告许现有出具的委托书没有驰达建筑劳务公司的盖章，虽然驰达建筑劳务公司在许现有出具委托书后向原告金怀山支付了20万元，但并不能证明被告驰达建筑劳务公司同意支付

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2548号上诉人（原审被告）：许现有，男，1963年1月27日出生，汉族，住洛阳市孟津县。委托诉讼代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳欢，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金怀山，男，1971年5月9日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：许继慈，河南绿剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛……