居间合同纠纷 （2017）宁01民终821号

上诉人交给被上诉的10万元保证金系建设领域发包方及其工作人员行贿、提供回扣或其他好处的违法资金，但从主体上看，本案的上诉人和被上诉人不符合法律适格主体，存在法律适用错误的问题。二、一审法院认定事实不清，属于没有查明事实。三、认定10万元为好处费的证据不足。被上诉人刘军辩称，唐自强和郑学东各包了一个工程，我和赵国俊是战友，就让唐和郑二人将工程包给赵国俊，表示需要赵国俊给10万元，我给了唐4万元，还有6万元在我手里。现在这个工程已经开始施工，但是中途出现了矛盾，并且报警备案。我从外地回来将三人叫到一起说了这个事，郑学东要剩下的6万元，郑学东要求我将这6万元给郭天军，我们在餐厅将手续完成并随后将6万元给了郭天军。唐自强拿了4万，郑学东拿了6万元，达成协议后的第二天，就正式进入工地，我只去了工地看了一次，再就没有参与过此事。在工程快结束时，永宁县公安局找我了解他们之间的事情。现在赵国俊起诉我，问我要10万元。我给他解释如果他没有进入工地或者钱是我拿的我可以给他退回，但是现在我没有拿钱并且他也进入了工地，不应由我退还10万元。赵国俊向一审法院起诉请求：1、被告向原告清偿欠款10万元；2、本案的诉

上诉人交给被上诉的10万元保证金系建设领域发包方及其工作人员行贿、提供回扣或其他好处的违法资金，但从主体上看，本案的上诉人和被上诉人不符合法律适格主体，存在法律适用错误的问题。二、一审法院认定事实不清，属于没有查明事实。三、认定10万元为好处费的证据不足。被上诉人刘军辩称，唐自强和郑学东各包了一个工程，我和赵国俊是战友，就让唐和郑二人将工程包给赵国俊，表示需要赵国俊给10万元，我给了唐4万元，还有6万元在我手里。现在这个工程已经开始施工，但是中途出现了矛盾，并且报警备案。我从外地回来将三人叫到一起说了这个事，郑学东要剩下的6万元，郑学东要求我将这6万元给郭天军，我们在餐厅将手续完成并随后将6万

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终821号上诉人（原审原告）：赵国俊，男，1960年1月21日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审被告）：刘军，1969年12月5日出生，汉族，中国石油长庆油田分公司第三采油厂职工，住宁夏回族自治区银川市。上诉人赵国俊因与被上诉人刘军居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁010……