保险代理合同纠纷 （2017）沪02民终863号

1.姚坚平、友邦上海分公司签订了《保险营销员合同书》，姚坚平称该合同书是其在被胁迫的情形下签署的，应为无效合同。所谓胁迫是指合同一方以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。该胁迫行为属于违法行为，导致行为人的意思表示不真实。本案中，友邦上海分公司并未实施上述违法胁迫行为。姚坚平是在考虑到其多年从事营销员工作，累积了大量的优质准客户，继续担任营销员工作可有稳定收入的情况下，签订了前述合同书，该签约行为是其真实意思的表示。并且，根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销，具有撤销权的当事人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，即使如姚坚平所述其是受胁迫而签订的合同，姚坚平未在法律规定的期间内行使撤销权，撤销权也已消灭。综上，耀坚平、友邦上海分公司之间的《保险营销员合同书》系有效合同，原、友邦上海分公司双方应按合同约定全面履行各自的义务。2.根据保险法相关规定及《保险营销员合同书》的约定，姚坚平、友邦上海分公司之间属于代理合同关系

1.姚坚平、友邦上海分公司签订了《保险营销员合同书》，姚坚平称该合同书是其在被胁迫的情形下签署的，应为无效合同。所谓胁迫是指合同一方以将来要发生的损害或以直接施加损害相威胁，使对方产生恐惧并因此而订立合同。该胁迫行为属于违法行为，导致行为人的意思表示不真实。本案中，友邦上海分公司并未实施上述违法胁迫行为。姚坚平是在考虑到其多年从事营销员工作，累积了大量的优质准客户，继续担任营销员工作可有稳定收入的情况下，签订了前述合同书，该签约行为是其真实意思的表示。并且，根据合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终863号上诉人(原审原告)：姚坚平，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)：友邦保险有限公司上海分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：方志男，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姜小皓，上海嘉创润华律师事务所律师。上诉人姚坚平因与被上诉人友邦保险有限公司上海分公司(以下简称“友邦上海分公司”)保险代理合……