机动车交通事故责任纠纷 （2016）渝02民终2341号

案件争议的焦点为一、徐克建是否为本案适格的赔偿请求主体；二、是否追加挂靠公司为本案被告及将李洪云纳入本案一并处理或为其在保险公司赔偿范围内预留份额；三、责任主体间的责任划分问题及损害范围。针对本案争议的第一个焦点，徐克建是否为本案适格的赔偿请求主体。首先，从徐克建与死者徐友思的收养关系来看，徐克建从小就随徐友思生活在一起并以父子名义相称，徐友思负责了徐克建的生活及读书等所有费用，在徐友思年老时原告徐克建负责给其养老并给付了赡养费，徐友思生后事宜也由徐克建负责操办，其形成了事实上的收养关系，其事实收养关系形成于《中华人民共和国收养法》实施之前，故并不能以未办理收养登记否认徐克建与徐友思的收养关系成立；其次，《中华人民共和国婚姻法》第二十六条第一款规定：“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。《中华人民共和国继承法》第十条第一款及第四款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。本法所称的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女”。以上法律条款确认了养子女与亲生子女享有同等的权利。综上，本院认为徐克建是本案

案件争议的焦点为一、徐克建是否为本案适格的赔偿请求主体；二、是否追加挂靠公司为本案被告及将李洪云纳入本案一并处理或为其在保险公司赔偿范围内预留份额；三、责任主体间的责任划分问题及损害范围。针对本案争议的第一个焦点，徐克建是否为本案适格的赔偿请求主体。首先，从徐克建与死者徐友思的收养关系来看，徐克建从小就随徐友思生活在一起并以父子名义相称，徐友思负责了徐克建的生活及读书等所有费用，在徐友思年老时原告徐克建负责给其养老并给付了赡养费，徐友思生后事宜也由徐克建负责操办，其形成了事实上的收养关系，其事实收养关系形成于《中华人民共和国收养法》实施之前，故并不能以未办理收养登记否认徐克建与徐友思的收养关系

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2341号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区高笋塘84号华顺大厦6楼，组织机构代码73658977-8。负责人冉军，系该公司经理。委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐克建，男，生于1974年9月15日，汉族，住开州区。委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务……