劳动争议 （2014）三中民终字第14670号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁爱军作为楼宇管理相关从业人员，应该知道所有物品的出入物业大厦均应该有合法的手续，梁爱军拿走物品没有合法手续；且安博楼宇公司经调查核实要求梁爱军返还物品，梁爱军拒不返还；现梁爱军虽主张其取走的系废品，但无充分证据证明；综上，安博楼宇公司依据梁爱军已经阅知的员工手册与梁爱军解除劳动关系，并非违法解除劳动合同。梁爱军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京安博楼宇设施管理有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。二审案件受理费10元，由梁爱军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　全奕颖代理审判员　　蒙　瑞代理审判员　　于洪群二〇一四年十一月四日书　记　员　　沈　力

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁爱军作为楼宇管理相关从业人员，应该知道所有物品的出入物业大厦均应该有合法的手续，梁爱军拿走物品没有合法手续；且安博楼宇公司经调查核实要求梁爱军返还物品，梁爱军拒不返还；现梁爱军虽主张其取走的系废品，但无充分证据证明；综上，安博楼宇公司依据梁爱军已经阅知的员工手册与梁爱军解除劳动关系，并非违法解除劳动合同。梁爱军的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第14670号上诉人（原审原告）梁爱军，男，1968年4月15日出生。委托代理人史随心，北京履厚律师事务所律师。委托代理人许振佳，北京履厚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京安博楼宇设施管理有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园南里25号（三期）8号楼18层1805。法定代表人陈菊音，董事长。委托代理人田利，北京市中企国盛律师事务所……