合同纠纷 （2019）皖01民终4734号

朱军通过其妻子程晋秀账户向宏伟公司转账90000元作为投标保证金，未中标后宏伟公司将招标单位退还的投标保证金退还杜文武，事实清楚。庭审中双方争议的焦点：杜文武收取保证金的法律效果是否消灭宏伟公司的返还义务。 首先，杜文武在投标活动中的法律地位。杜文武在《投标情况说明》中表述，其与朱军之间为联合投标也即合伙关系。朱军对此不予认可，并当庭陈述其与杜文武间并无书面合同关系。鉴于杜文武现电话停机、住所不明，追加其为本案第三人也并不能有效送达并查清案件事实。综观投标过程，保证金由杜文武安排汇至公司账户、标书是由杜文武制作，封标、开标等也是公司自行安排人员办理，乃至于出具给朱军的《授权委托书》也是杜文武转交的。现有证据不足以证实朱军参与“淮南十四小、十五小、十六小室外工程”三个标的投标活动，整个投标活动是杜文武独自与宏伟公司发生关联，宏伟公司作为相对人有理由相信杜文武独立地作出投标的意思表示。退一步而言，杜文武与朱军之间的基础关系无论系合伙、委托、雇佣或其他关系，杜文武的表意行为基于为实际出资人朱军的代理人身份或朱军意思表示的传达使者，其意思表示的效果依法也应由本人朱军承担。 其次，宏伟公司出具给

朱军通过其妻子程晋秀账户向宏伟公司转账90000元作为投标保证金，未中标后宏伟公司将招标单位退还的投标保证金退还杜文武，事实清楚。庭审中双方争议的焦点：杜文武收取保证金的法律效果是否消灭宏伟公司的返还义务。 首先，杜文武在投标活动中的法律地位。杜文武在《投标情况说明》中表述，其与朱军之间为联合投标也即合伙关系。朱军对此不予认可，并当庭陈述其与杜文武间并无书面合同关系。鉴于杜文武现电话停机、住所不明，追加其为本案第三人也并不能有效送达并查清案件事实。综观投标过程，保证金由杜文武安排汇至公司账户、标书是由杜文武制作，封标、开标等也是公司自行安排人员办理，乃至于出具给朱军的《授权委托书》也是杜文武转

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖01民终4734号 上诉人（原审原告）：朱军，男，1971年12月26日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张树引，安徽安铎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山路。 法定代表人：陈逢海，执行董事兼总经理。 委托诉讼……