机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏02民终2345号

本案的争议焦点为1.陈伟是否为本案适格原告？2.过错责任如何认定？3.陈伟损失如何确定？4.本案赔偿责任如何分配？首先，关于陈伟是否为本案适格原告问题，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人是指侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人。本案中，根据陈伟与雄鹰公司的约定，苏Ｂ×××××机动车在营运过程中发生交通事故，事故处理费用及其它一切费用陈伟由陈伟承担，而陈伟也实际支付了车辆维修费、拖车费，并产生了停运损失，因此陈伟属于本次交通事故的受侵权人，系本案的适合原告。其次，关于过错责任认定问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，王培艮驾驶机动车沿左转弯车道直行与陈伟的驾驶机动车发生交通事故，王培艮有过错，故法院确定应由王培艮承担全部赔偿责任。再次，关于陈伟损失的确定问题。对于原被告双方没有异议的汽车修理费25770元、拖车费309元法院依法予以确认。对于双方有争议的停运损失，苏Ｂ×××××停运10天双方并无异议，对于计算标准，根据陈伟提供的

本案的争议焦点为1.陈伟是否为本案适格原告？2.过错责任如何认定？3.陈伟损失如何确定？4.本案赔偿责任如何分配？首先，关于陈伟是否为本案适格原告问题，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人是指侵权行为直接指向的被侵权人或者因为侵权行为直接受到侵害的被侵权人。本案中，根据陈伟与雄鹰公司的约定，苏Ｂ×××××机动车在营运过程中发生交通事故，事故处理费用及其它一切费用陈伟由陈伟承担，而陈伟也实际支付了车辆维修费、拖车费，并产生了停运损失，因此陈伟属于本次交通事故的受侵权人，系本案的适合原告。其次，关于过错责任认定问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车之间发生交通事故的

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终2345号上诉人（原审被告）：王培艮，女，1983年10月1日生，，汉族，住江苏省响水县。被上诉人（原审原告）：陈伟，男，1984年6月12日生，，汉族，住江阴市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司响水支公司，统一社会信用代码91320921703859663U，住所地盐城市响水县城双园路5号。负责人：吕文朋，该公司总……